Compterspiele-Zukunft

> Mag sein, dass ich zu alt bin, aber für mich ist Geld eine Konsequenz
> aus der Tatsache, dass Resourcen endlich sind. Deswegen ist für mich
> eine Welt ohne Geld auch nicht “denkbar” und daher reine Fantasie.
Für mich ist das weniger eine Konsequenz daraus, dass Resourcen
endlich sind, als daraus, dass der Mensch tief in seinen Genen
verwurzelt habgierig ist. Eine Welt ohne Geld würde meiner Ansicht
nach theoretisch funktionieren, auch wenn die Resourcen endlich sind,
solang sie das Maß überschreiten, um jeden ausreichend (vielleicht
auch mehr als ausreichend) zu versorgen, also sobald jeder ohne allzu
großen Aufwand einen einen gewissen Lebensstandard haben kann. Im
Kommunismus hat man sowas in der Art versucht und ist gescheitert,
meiner Meinung nach aus zwei Gründen: Einmal weil der Gesamtaufwand
eine Gesellschaft “glücklich zu machen” eben doch mehr Arbeit vom
einzelnen erfordert, als dieser im Schnitt ohne Gegenleistung bereit
ist zu tun. Und zum anderen weil sich Menschen, wenn sie die
Möglichkeit haben, eben doch mehr nehmen als sie benötigen (ist
vermutlich ein völlig normaler Urinstinkt: ich nehm was ich kriege,
dann hab ich auch was für schlechte Zeiten, gepaart mit: ich will
besser sein als mein Nachbar). Unter diesen Voraussetzungen, die ja
nicht wegzuleugnen sind, muss ich Dir rechtgeben: eine Welt ohne Geld
wird nicht funktionieren. Dies könnte sich dann ändern, wenn wir
unsere Arbeit zu 100% von Maschinen machen lassen, denn wenn niemand
mehr etwas tun muss, um alles was er braucht zu erhalten, wird der
Wert des Geldes absinken und schließlich null erreichen (niemand
benötigt mehr Geld vom anderen, weil er sich dadurch keinen Vorteil
verschafft). Da ich aber erstens nicht sicher bin, ob es dazu kommen
wird (und wenn ist fraglich wann), da ich zweitens davon ausgehen
muss, dass man diesen Zustand künstlich verhindern wird um
Machtstrukturen aufrechtzuerhalten, und da ich drittens nicht sicher
bin, welche anderen Konsequenzen (positiver und vor allem auch
negativer Art) solch ein Zustand mit sich brächte, muss ich Dir
schlussendlich wieder recht geben (im Grunde hab ich Dir nie wirklich
widersprochen, ich habe ja nur gesagt dass es erlaubt sein muss
darüber nachzudenken).
> Das ist sicher richtig, aber nicht auf das Genre beschränkt.
> Realitätsfremde Elemente gibt es auch in der “Schwarzwaldklinik”.
Sehr richtig. Der Mensch scheint von Realitätsferne angezogen zu
sein.
> > Ein Science Fiction Autor muss Träumer sein.
>
> Nicht unbedingt, der Autor muss vor allem die Träume seiner Kunden
> kennen und diese in seinen Geschichten bedienen. Klingt jetzt
> abgestumpft oder mechanisch, aber ich hatte mal einen Kollegen, der
> vorher Liebesromane übersetzt hat.
Auch das ist nicht ganz von der Hand zu weisen. Ich denke viele Ideen
stammen ursprünglich von Träumern - oder allgemeiner: von Menschen,
die zunächst nicht vorrangig den Profit sehen, sondern von der Sache
begeistert sind. Aber sobald Profit in Aussicht ist, wird dieser
(auch von Träumern) ausgeschöpft und andere verdienen ebenfalls an
derselben Idee. Mit anderen Worten: Die wenigsten Dinge werden
erfunden, weil jemand denkt: wie könnte ich am meisten Profit machen?
sondern: was brauche ich / jemand anders / diese Welt noch? Aber
gleich nach dieser Frage folgt: und wie mache ich damit Profit?

This entry was posted on Dienstag, Mai 13th, 2008 at 16:02 and is filed under Allgemein. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.